一、支付宝和微信支付做了什么？
1. 帮助甲（个人）的银行账户向乙（个人）的银行账户付款
一般用于买东西的付款，或者转账（发红包）。
本来是需要甲通过自己的网银客户端来操作的，乙也是需要通过自己的网银客户端来验证资金到账的，但是现在出来一个中介，支付宝或者微信支付，登记了双方的银行卡，然后替双方做了简单易用的网银操作接口，把付款或者转账的过程做得尽可能傻瓜化，简单好用。
除了简单好用，支付宝和微信支付，还默认帮用户开了一个“暂存账户”（这个后面发展成了核心大问题），也就是甲转给乙的钱，并没有直接进入乙的银行账户，而是先存在了中介为乙开设的“暂存账户”里。支付宝和微信支付给这个“暂存账户”起了个名字，叫做“零钱”。
2. 帮助甲（个人）的银行账户向A（公司）的银行账户付款
与甲向乙的付款类似。
二、银行做了什么？
银行除了像以前一样给居民个人开户和企业开户之外，就是增加了“大功率”的网银接口，能够支持来自中介的大量频繁的支付请求。
除了增加“大功率”的网银接口，银行还自己开发了功能越来越先进的网银APP，努力向支付宝和微信支付接近，希望自己像支付宝和微信支付一样强大，一样好用。
三、中国央行（包括银监会）做了什么？
央行的主要责任，跟居民相关的，主要有两个：
1. 保护个人和企业在银行存款的安全。
2. 检查资金转移（付款）是否合法（比如犯罪洗钱）。
央行的另外主要责任有：
3. 控制币值稳定（这个几乎是央行的核心责任，权力影响非常大，难度非常高）。
4. 监督银行贷款风险（这个难度非常非常高，金融危机统统都是这个造成的）。
5. 管控外汇，调控汇率（这个难度非常非常高，保护本国货币和经济不被国外的金融机构弄死）。
四、央行对支付宝和微信支付做了什么？
主要管理他们的“暂存账户”（零钱账户），防止这两个公司没经营好，把居民和企业的零钱存款给弄丢了（回想一下共享单车们的押金）。
1. 央行对“暂存账户”（零钱）的监管是，统一把所有的零钱都存到正规银行的一个“大账户”里，这些钱放在正规银行，央行才放心。
2. 央行对“暂存账户”（零钱）之间转账的监管（防止犯罪洗钱），要求所有的“暂存账户”与个人或企业的银行账户之间的转账，必须要通过一个央行的专用接口，也就是央行自己又成为了一个中介，所有的转账不能直接到银行的网银接口，必须要通过这个央行的接口转一下。
五、比特币做了什么？
比特币的发明人发明了一个密码记账本，以及一套自己的发币机制（软件程序自动执行）。
这个密码账本允许任何人来开户（存比特币），允许任意转账（互相转比特币）。
任何人都可以下载这个软件，也会在自己的电脑上有一份完整的密码账本（包含所有人的账目）。
六、中国央行，以及世界各国央行，对比特币做了什么？
什么也没做，只是在好奇的旁观，顺便了解学习一下这个新玩意里面的技术（其实是评估完觉得这个东东体量太小，影响力太小，只当做一个新生事物看看其发展）。
1. 中国央行（包括其他国家的央行）不对比特币的账户提供任何保护措施。比特币上的账户，包括账户里面的币，包括自己的密码，完全由比特币软件程序以及个人自己保护。
2. 比特币与现在的各国货币之间的买卖，一般通过“交易所”进行。各国央行（包括政府），很少对这个交易提供保护（反而是警察和安全部门在监控犯罪洗钱）。
3. 如果个人或企业买了比特币之后发生了损失（比如丢了，被盗了，自己密码忘记了），政府几乎不管（各国法院对比特币是否在法律保护的范围内，大概还在思考和犹豫，因为毕竟没从这个交易中收过税，也就不太会提供政府执法服务）。
七、Facebook 的 Libra 打算做什么？
他们想做世界范围内的支付宝和微信支付。
因为他们有全球用户（除了中国），用户数量巨大。如果做成全球的支付宝与微信支付，会是个大生意。
1. 为什么Facebook不直接做支付宝与微信支付这个中介做法，非要弄 Libra 这个数字货币？
因为世界各国有各自的货币，互相转账要进行汇率结算，要符合各国的外汇转账规定，而且很多穷国家的人根本没有银行账户（中国的银行开户成本之低大概全世界也不多）。所以 Facebook 自己弄一个数字货币，人们互相转账只用这个数字货币转来转去，平常也都存在这个“暂存账户”（零钱）里，成本低多了。
2. Libra 跟比特币有什么差别？
除了内部开发技术方面有一些差别，从普通人的角度来看，没什么差别，无非就是一个转账中介（转账过程中被换成了“某种外汇货币”）。
3. 发达国家的人们在用 Libra 之前，是怎么互相转账与付款的？
他们有信用卡，也有网银，也有支付宝和微信支付之类的东西（其实支付宝最早也是学习了人家的）。但是他们的使用没有支付宝和微信支付这么方便（这方面支付宝和微信支付下的辛苦很大，做得非常成功，引起了国际互联网公司的兴趣）。
八、美国央行和政府打算对 Libra 做什么？
打算做监管。
比特币体量太小，影响太小，美国政府没打算去管他们。但是Facebook 的影响太大，一旦Libra这个数字货币上线，会对金融产生巨大影响力（现在中国的支付宝与微信支付已经产生了巨大影响力，逼得中国央行必须采取行动监管，否则设想一下支付宝出现提现困难而引发提现挤兑）。
1. 美国央行和政府不明白这个 Libra 跟美元是什么关系。
如果 Libra 是一种跨国代币，对美国来说就相当于是一种外汇（外国人的东西）。如果 Libra 是美元的一种替代物（类比的，可以把美元纸币看成是美元的一个等价替代物），那这个东西就是美国央行的责任范围内的业务，不需要一个商业公司来代为操作和运营。
2. 美国央行和政府需要对 Libra 的发行进行监管。
尽管 Facebook 说 Libra 的发行量会控制在一个协会内，或者一个法律协议内，或者一套算法里面（这个比比特币强很多，可以一定程度的保证币值稳定），但这个毕竟不是央行的直接决策（美联储在发行货币方面每天面临非常巨大的压力）。
3. 美国央行和政府会对 Libra 的账户的安全进行监管，保护存款人。
万一出现取款困难，势必引发社会灾难，这方面美国央行责无旁贷（各国央行都责无旁贷）。虽然很多国家允许银行倒闭（1929年金融危机美国有几千家银行倒闭。2008年金融危机也有美国大银行倒闭，最后美国央行和政府出手相救才挽回），但是各国都承受不了影响力非常大的银行倒闭。
4. 美国央行和政府会对 Libra 的转账进行监管。
防止犯罪洗钱等。
5. 美国央行和政府怎么对 Facebook 的 Libra 进行监管？
目前还不知道。未来也看不清楚。
6. 美国央行和政府是否会发行自己的数字货币？
这个大概非常难。美国是个内部各种力量竞争、平衡、妥协的国家。美国的央行，都是设立了三次，才运行下来的，到目前为止也还是各方势力妥协的产物。如果发行数字货币，会是什么样的政治与金融力量在背后推动（现在的央行也是每次危机导致大量商业银行倒闭而不得不设立，来做最低限度的监管与保护的），目前还看不清楚。
Facebook的这次推动，应该有正面意义，但仅凭这么一个高科技公司（不是金融系出身），来推动金融力量前进（想想支付宝当初的难度），而且还不是原生力量（像支付宝一样是支持商品交易所必须的），只是山寨力量（无论是山寨比特币，还是山寨支付宝），推动力度大概非常有限。
九、中国央行会对 Libra 做什么？
1. 如果Libra 发行成功，中国央行会把 Libra 看成是一种外币，纳入外汇管理。也就是说，在中国，直接用Libra付款买东西，或转账，相当于在中国用美元付款和转账。
2. 中国央行被支付宝和微信支付，以及比特币启发后，再被 Libra 刺激，正在研发自己的人民币的数字代币，然后准备发行。具体将来人们手机上安装个啥样的APP，怎么转账，怎么支付，都还在研发中。目前的目标，大概是不影响支付宝和微信支付，以及各银行APP的正常运行，只是会替代大家兜里的纸币零钱（如果你兜里已经没有纸币，可以忽略这个事儿）。
十、其他国家的央行会对 Libra 做什么？
1. 如果允许 Libra 在本国可以随便使用，那就做监管。
2. 如果不允许 Libra 在本国随便使用，那要不研发发行自己的数字代币，要不就等等看。
十一、会出现若干个国家联合发行某种代币的情况吗？
有可能，欧元就是。
但是难度非常高，主要不是技术问题，主要是政治问题。
另外，即使运行起来，监管难度也很高。
另外，美国，中国，这种国家，大概是不会跟其他国家联合发代币的，大概只会允许其他国家加入自己的代币体系（类似美元在全球的使用），核心也是政治因素，背后不只是技术力量，主要是政治军事力量。
十二、区块链技术会怎么发展？
区块链，这个共享的密码账本技术，引起了很多行业的兴趣，很多试验正在进行。但所有这些试验，都有一个特点，就是由一个权力非常大的单位或组织在推动（关键核心是这个权力单位可以监管其他参与方，不得提供虚假数据计入账本，并且自己有执法权或依法维护账本数据的权力与能力，或者说这个单位或组织对账本里的数据的真实性负责）。
这些试验，与比特币使用共享密码账本（自己由程序自动产生比特币）的做法，差异很大。